Also ich weiß ja nicht, wie es Ihnen geht, wenn Sie jetzt – nachdem die erste „Auflage“ der importierten Oppo UDP-203 4K UHD Blu-ray-Players so gut wie vergriffen ist – erfahren, dass bereits im Frühjahr 2017 der selbstverständlich noch bessere, noch teurere, noch audiophilere Nachfolger aus gleichem Hause auf den Markt kommt?
Ich kann es nicht anders ausdrücken – ich fühle mich verarscht! Man verzeihe mir die harschen Worte im Advent. Zum Glück war ich wegen eines Deutschland-Aufpreises von 300 US-Dollar verärgert genug, mir den 203er von Oppo NICHT zu kaufen. Ich wollte einfach abwarten, bis sich die turmhohen Wellen der Nachfrage gelegt haben und der „Straßenpreis“ für dieses sicherlich edle und hochwertige Gerät gesunken ist.
Unmögliches Verhalten eines seriösen Herstellers
Aber jetzt bin ich sauer. Wodurch ist so eine Firmenpolitik zu rechtfertigen, frage ich mich? Anstatt dem potentiellen Käufer oder Neukunden von Anfang an reinen Wein einzuschenken und zumindest dezent anzudeuten, dass in absehbarer Zeit ein „größerer Bruder“ dieses Ultra-HD-Players das Angebots-Segment nach oben hin abrunden wird, halten die Amis die Klappe, zucken, wie ich mir das lebhaft einbilde, sogar arrogant mit den Schultern und denken sich „selber schuld“.
Darf ein weltweit geschätzter, seriöser Anbieter wie Oppo so ein ruppiges Verhalten an den Tag legen? Ich denke nicht. Der ganze Hype, bis der erste 203er ausgeliefert wurde, die Tonnen von Vorschuss-Lorbeeren, der Trubel in den Medien, die Empfehlung vieler wohlmeinender Fachverkäufer an „high-endige“ Kunden, lieber noch „den Oppo“ abzuwarten, statt schnell ein Produkt eines anderen Herstellers zu kaufen: alles verkommt in der Nachbetrachtung zur Farce!
Bauernfängerei nach tückischer Finte
Natürlich stellt es keinen schweren Schicksalsschlag dar, wenn man sich den in den Vereinigten Staaten für 549 Dollar angebotenen und hierzulande für 849 Euro verkauften Luxus-Player zugelegt hat. Ich denke einmal, dass mehr als die Hälfte aller Käufer mit dem Ding zufrieden ist und nicht so ein Drama fabriziert wie ich hier gerade.
Aber hundertprozentig gibt es viele Enthusiasten, die sich nach so einer tückischen Finte, einem retrospektiv so durchschaubaren Bauernfänger-Manöver am liebsten sonstwohin beißen möchten und Oppo nicht mehr die Treue halten werden, weil sie sich brutal über den Tisch gezogen fühlen.
Man muss sich nur die bis jetzt einzige Info-Seite der chinesisch-amerikanischen Firma zum Thema Oppo UDP-205 anschauen, um die alte Taktik der Geheimniskrämerei in ihrer Neuauflage zu erkennen. Das Bild eines Players mit gebürsteter Aluminiumfront der sich nur minimal von seinem Vorgänger unterscheidet, die Prophezeiung „It´s coming…“ als Header, ansonsten keinerlei Details, aber die Möglichkeit, sich artig in eine Liste einzutragen, um „the first“ zu sein, der legalisiert ist, in den erlauchten Kreis devoter Oppo-Fans aufgenommen und informiert zu werden.
Hoffnung auf Überraschung in Las Vegas
Wegen des Jobs hier bei Ultra HDTV.net komme ich natürlich nicht umhin, weiter am Ball zu bleiben. Aber unter uns gesagt, kann mir Oppo ab sofort den Buckel runter rutschen. Ich wünsche mir vom Christkind, dass auf der Consumer Electronics Show CES in Las Vegas Anfang Januar irgend ein Konkurrent einen Ultra-HD-Blu-ray-Player aus dem Hut zaubert, gegen den die hochnäsigen und selbstverliebten Oppo-Heinis abstinken!
War von vorneherein klar dass es den UDP-205 geben wird. Wer schlecht informiert ist oder schlecht informiert (wohl letzteres) der kann sich gerne künstlich aufregen. Der UDP-205 wird auch nur für audiophile Musikhörer interessant sein. Gibt halt Leute die gerne Geld für Qualität ausgeben und sich so doof sind irgendwelche mp3-Dateien mit 128kbit/s auf 5.000 Euro-Boxen anhören. „hochnäsigen und selbstverliebten Oppo-Heinis“ gehts eigentlich noch?
So etwas nenne ich Linientreue, lieber Kollege (??) von area-dvd.de!
Insiderwissen muss vorausgesetzt werden dürfen! Der Kunde oder Interessent soll gefälligst erahnen können, was ihm gnädigerweise eventuell kredenzt wird. „Der UDP-205 wird auch nur für audiophile Musikhörer interessant sein“, schreiben Sie. Was macht dieses Gerät dann für Heimkino-Fans so begehrenswert? Und gibt es eigentlich virtuelle Musikhörer? Ist nicht schon der 203er sowohl als erstklassiger 4K-Blu-ray Player, als auch als lupenreiner CD- und SACD-Spieler gepriesen worden, der darüber hinaus – um in Ihrem Duktus zu bleiben – „für die Doofen“ auch mp3-Dateien mit 128kbit/s auf 5.000 Euro-Boxen“ abspielt?
Oh Mann! Wenn Sie für area-dvd schreiben, ziehe ich nach mehrmaliger Lektüre Ihres inhaltlich verwirrenden und grammatikalisch schmerzhaften Kommentars an dieser Stelle den Hut – vor den Lektoren und Korrektoren!
Sollten Sie als anonymer Beschwerdeführer lediglich die Adresse von area.dvd.de als „Tarnkappe“ missbraucht haben, wovon ich im Grunde meines Herzens ausgehe, dürfen Sie sich gerne schämen.
Selten so einen böden Beitrag gelesen.
Dass es einen Nachfolger des 105 geben wird, steht schon seit langer Zeit fest.
Musst ihn doch nicht kaufen.
Verstehe dein Rumgeheule echt nicht.
Warten, bis ein Oppo im Preis fällt?
Hahaha… Du hast auch noch nicht gecheckt, dass Oppo sehr wertstabil ist.
Also wirklich, komme wieder runter. Ist ja echt peinlich…
Lieber Roland – ich finde es eher peinlich, wenn Leute nicht einmal in schriftlich formulierten Kritiken „runterkommen“. Es liegt mir fern, Dich belehren zu wollen, aber auf mich wirken spät-pubertäre Kraftausdrücke und naive Unterstellungen in äußerst rudimentären, lückenhaften Statements eher peinlich, unbedarft und unbeholfen. Sie nähren auch den Verdacht, dass ihr Verfasser die gute Kinderstube im Eilzugtempo durchfahren hat.
Oppo ist sehr wertstabil. Da hast Du recht. Du wirst mir aber zustimmen, wenn ich diese Eigenschaft auch Produkten von zum Beispiel Yamaha, Pioneer, Sony, Panasonic oder Onkyo zuschreibe. Dennoch findet man immer wieder Angebote, die sehr vom UVP der Hersteller abweichen. Wer es noch nicht gecheckt hat: wir leben in einer freien Marktwirtschaft.
Also wirklich…
Nein, man musste nun wirklich nichts wissen, um herauszufinden, dass es einen UDP-205 geben wird. Ich bin wahrlich keiner, der sich in dem Metier auskennt, sondern will lediglich gute Bildqualität mit High-End naher Audioqualität. Und ich habe mir halt den UDP-203 nicht gekauft, weil schon im Sommer 2016 klar war, dass da was Besseres nachfolgen wird. Somit muss mein alter Lexicon noch ein wenig länger Dienst tun.
Und „über den Tisch ziehen“ ist das Gegenteil von dem, was Oppo hier tut. Denn die Käufer des 203, die eigentlich lieber einen 205 gehabt hätten, werden jetzt wohl kaum ihren Neukauf wegwerfen, nur um nochmal mehr Geld auszugeben. Oppo hat bei solchen Käufern somit die Chance vertan, ihnen das teurere Gerät zu verkaufen.
Dass aber jemand wie Herr Metterlein, der von sich sagt, dass er sich seit den ersten Video-Recordern mit dem Thema befasst, nicht auf einen x05 mit dem besseren Audio warten konnte, ist verwunderlich, die Schuld aber dem anderen zu geben, ist nicht wirklich fair. Das schreibt einer, der kein Freak ist, sich nur alle Jubeljahre eine wenig mit der Materie befasst aber sofort wusste, dass er die 05er Version will.
PS: Ich muss noch immer warten
Sehr geehrter Herr Eckardt,
ich verfasste diesen Artikel in meiner Eigenschaft als Dienstleistender von Ultra HDTV.net. In dieser Position ist es – meiner Meinung nach – wichtig, auch Leute, die nicht so viel mit „unserem“ Lieblingsthema am Hut haben, gründlich zu informieren. Dazu gehört meines Erachtens, sich manchmal ein bisschen ahnungsloser auszugeben als man vielleicht in Wirklichkeit ist.
Nochmal: ich kenne, schätze und achte Geräte von Oppo. Aber versetzen Sie sich einmal in folgende Lage: Sie sind, nachdem das Laserlicht Ihres Lexicon plötzlich erlosch, auf der Suche nach adäquatem Ersatz, kennen Oppo NICHT, werden aber – meinetwegen durch Testberichte – auf diesen Hersteller aufmerksam.
Mit Freude kaufen Sie sich den 203er, sind begeistert von diesem Gerät und erfahren dann aus heiterem Himmel, dass demnächst ein „Nachfolger“ kommt, der gerade in Hinsicht auf audiophile Qualitäten noch eine Schippe drauflegt. Meine erste, wutentbrannte Frage wäre: „Warum hat der Depp von Ultra HDTV.net das nicht geschrieben?“
Ob Ihnen die Antwort, dass das nicht nötig ist, weil alle wissen, dass das bei Oppo immer so ist, genügen würde? Ich habe da so meine Zweifel.
Geben Sie es doch zu, dass Leute wie wir beiden, die mit Vergnügen am hochauflösenden Virus leiden, irgendwann mit den Zähnen knirschen, wenn sie erfahren, dass der auserkorene Hersteller des Vertrauens aus heiterem Himmel ein noch besseres Schatzkästlein auf den Markt wirft, das für uns aber nicht infrage kommt, weil wir eben erst eine Neuanschaffung getätigt haben.
Sie haben es gut: Sie warten immer noch…
Dass ein großer Bruder kommen wird war aber klar! Oppo hat doch immer einen Kleinen und einen Großen! Daher verstehe ich die Aufregung nicht.
Diese Worte sprechen mir (mal wieder) aus der Seele. Ich verstehe auch nicht, warum ein UHD Laufwerk mit einem Sound Chip, der den Ton lediglich an den AVR weiterleiten soll, so teuer sein muss. So wird das Thema weiterhin nicht massentauglich und bleibt in unserer Nerd-nische -> die UHD Scheiben bleiben teuer.
Was meiner Meinung nach einen höheren Preis eher rechtfertigen würde, wären Zusatzfunktionen wie z.B. eine eingebaute FI, ein Bildschärfer á la Darbee 4k, eine Art HDR Upscaler für normale Blurays oder wenigstens die Fähigkeiten eines Fury Linkers. Leider bleibt all das außen vor und man bekommt lediglich ein schickeres Case mit guten Namen und dem Glauben eines hübscheren Bildes mit besseren Ton. Wirklich schade.
Den Preispunkt darf man so nicht stehen lassen: 550 Dollar netto zzgl. MwSt 9-10% je nach Bundesstaat, wären dann 600 Dollar plus Einfuhrzoll und deutsche MwSt. ca. 814 Euro, der Rest ist die typische „Aufrundung“, machen andere auch so. Auch wussten Händler und Foren bereits seit Monaten, dass es in 2017 einen Nachfolger zum 203 geben wird. Was sollte denn der Hersteller an Infos veröffentlichen, wenn da noch keine Specs final waren? Es steht ja auch jedem frei, blind vorzubestellen oder abzuwarten. Natürlich mit dem Risiko, das die Charge dann bereits vergriffen sein könnte. Ja und? Geht die Welt unter? In vier Wochen gibt es Nachschub und letztendlich wird jeder Interessent auch einen Oppo bekommen können. Für mich liest sich der Artikel nicht sachlich, sondern eher, als wäre hier ein kleines Kind beleidigt, weil es nicht als erster spielen darf. Neid? Missgunst? Abgesehen davon hoffe ich auch auf die Ankündigung neuer (preiswerter) Player auf der CES, gerne auch von Yamaha oder LG.
Genau.
Es wurde 2016 gesagt, dass es einen Nachfolger geben wird. Zuerst der kleine Oppo 203 für der 103 und 2017 der 205 für den 105.
Wem die Preise zu hoch sind, der soll sich halt was anderes kaufen.
Für mich ist der Preis auch hoch, aber ich weiß dass ich auch jede Menge Gegenwert dafür bekomme. Und auch eine Werstabilität die ihresgleichen sucht.
Warum wohl?
Gestänkert hin oder her, aber jetzt mal ganz ehrlich: das kommt doch für euch jetzt nicht wirklich überraschend, oder? Es gab den 103er, dann den 105er. Jetzt kam der 203er, dem 103er sehr ähnlich. Für mich war die logische Konsequenz, dass auch ein 205er folgt. Deshalb habe ich als Besitzer eines 105D gewartet. Und bin, siehe da, belohnt worden 🙂 Für mich eine der besten Nachrichten für das kommende Jahr.
Ich fühle mich eher von der kontinentalen Preispolitik verarscht! Was mich aber nicht davon abhalten wird, den 205er in meine Hifi/Heimkinokette aufzunehmen.
Ansonsten weiter so! Ich mag eure Seite!
Ein audiophiler Filme gugger 🙂
Hallo Herr Metterlein,
ich verstehe Ihren Ärger ja schon, aber so ganz unerwartet kommt der 205 nicht. Das war bein 103 bzw. 105 vor ein paar Jahren genauso. Auch da kam der „audiophile“ Player später.
Wenn man den HDMI-Ausgang des Players auch für den Ton verwendet ist es ohnehin nahezu gleichgültig, welches der beiden Modelle (xx3 oder xx5) man verwendet, da das Bild praktisch gleich und die „audiophilen“ Schaltkreise für den Ton gar nicht zum Einsatz kommen. Lediglich die mechanische Konstruktion des größeren Gerätes ist etwas aufwendiger. Aber ich bezweifle stark, ob man das wirklich sieht bzw. hört.
Was den heftigen Aufpreis für Oppo Gerätschaften in Europa betrifft gebe ich Ihnen 100%ig recht, allerdings ist dabei fairerweise zu berücksichtigen, daß der US-Preis ohne Steuer ist, während in Europa die gesetzliche MWSt. eingeschlossen sein muß. Und das sind immerhin in Deutschland 19%. Aber auch das ist nicht wirklich neu, die Importeure langen da gerne mal zu.
Ich persönlich besitze aus letzterem Grund übrigens kein Gerät von Oppo. Vielleich gönne ich mir ein Oppo-Gerät, wenn ich im kommenden Herbst mal wieder für ein paar Wochen in USA sein werde. Aber das ist eine andere Geschichte.
Ihre anderen Artikel fand ich übrigens wirklich informativ und deshalb besuche ich auch Ihre Seite ziemlich regelmäßig. Vielen Dank dafür.
Freundliche Grüße,
Klaus Müller
Also ich fühle und unterstützte absolut deine Meinung, denn ich möchte bei dieser Preispolitik nicht mitmachen. Ich hatte vor, mir einen Oppo zu kaufen, doch als ich gelesen habe, dass der Player sage und schreibe 300 Dollar teuerer ist als in den Vereinigten Staaten, war ich ehrlich gesagt bitter enttäuscht…
Ähnlich ist es übrigens auch mit der LG Preispolitik: hierzulande sind die Preise um bis zu 2000 Euro höher als in den USA – und das unterstützte ich nicht mehr…..
Hast du bei den 300 Dollar auch Steuern und Zoll mitberechnet?
Wohl nicht.
Ach ja, Euro Dollarkurs muss auch noch beachtet werden.
Das Gerät kann dafür nichts.
Hallo Herr Metterlein
Mit Verlaub, geht´s noch? Ich bin bisher kein Oppo Besitzer, habe aber vor, mir demnächst einen zuzulegen. Als einigermaßen informierter Leser der aktuellen Medien, auch Ihrer interessanten Ultra HDTV.net-News, weiß ich doch seit langem, dass es, wie bei den bisherigen Blue Ray Playern zwei Varianten geben wird. Der ganze Marketing Zauber sei geschenkt. Also wo liegt der Grund für den aufgeregten Artikel? Wer sich für die Marke Oppo interessiert und echtes Kaufinteresse hat, ist nicht überrascht und der „Schnäppchenjäger“ kauft normalerweise billigere Geräte.
Mit freundlichen und völlig unaufgeregten Grüßen aus Berlin
J.P.
Hallo, das berührt mich überhaupt nicht, da im mit meinen Panasonic, Samsung und Pioneer LX 91 zufrieden
Du hattest noch keinen Oppo, sonst wäre deine Meinung eine andere…;)
Hallo Herr Metterlein, ich kann Ihren Ärger verstehen, muss allerdings sagen, dass im AVS Forum bereits im Mai 2016 (!) bestätigt wurde, dass Ende 2016 der Nachfolger des 103D und Anfang 2017 der Nachfolger des 105 erscheinen wird. Ich habe mir aufgrund des völlig überhöhten deutschen Preises den 203 auch nicht bestellt – von einem neuen Player „aus dem Nichts“ kann aber dennoch keine Rede sein. Ich bin KEIN Oppo-Jünger (habe den Pioneer BDP-LX88); es wurde aber seitens der Firma OPPO sehr wohl „reiner Wein eingeschenkt“. Gruß Christian Horn
Genauso sehe ich das auch, Herr Metterlein. Obwohl meines Wissens ja schon von einem größeren, besseren Player bei Oppo gesprochen wurde. Ich bin auch gespannt, was 2017 kommt. Ein Sony (auch Multi) auf jeden Fall. LG hat auch schon was verlauten lassen. Schön wäre es auch, wenn Marantz und Yamaha auf den 4K-Player-Zug aufspringen. Erster würde dann ja auch optisch zu meinem Marantz SR 6010 passen.
Hallo Herr Metterlein,
ich kann Ihren Frust nur teilweise verstehen:
Der OPPO ist in D leider tatsächlich zu teuer, denn 849,– EUR sind nun einmal deutlich mehr wie 549,– $, und das selbst wenn ich berücksichtigen muss, dass die 549,– $ der Netto-Preis sind, zu dem noch die je nach Bundesstaat unterschiedlichen „taxes“ (also Steuern) hinzukommen.
Daher kaufte ich mir meinen OPPO 203 in UK, das ist zumindest -trotz Porto- etwas günstiger wie hier, immer aber noch teurer wie in den USA.
Und natürlich ist mein 203er wieder codefree.
Den zweiten Kritikpunkt teile ich definitiv nicht:
Jedem „wachen“ Heimkino-Fan sollte nach dem OPPO 93 / OPPO 95 sowie dem OPPO 103 / OPPO 105 klar gewesen sein, dass es den 205er HÖCHSTWAHRSCHEINLICH auch geben wird.
Dass das nicht parallel zur Veröffentlichung des 203er geschieht, dürfte nur arg unbedarfte oder uninformierte Heimkino-Fans überraschen…. und Sie doch sicher nicht?! 😉
Nur zur Info an die diversen Kommentatoren, die von „state tax“ sprachen: Wenn man den 203 bei OPPO bestellt hätte (ich habe es zur Probe gemacht, da ich am Launchtag informiert wurde), wären lediglich 17 Dollar für den Versand angefallen, so dass man insgesamt ca. 570 Dollar bezahlt hätte. Daher bin ich immer noch der Meinung, dass die 849 Euro, die hierzulande aufgerufen werden, stark überzogen und eigentlich nicht zu rechtfertigen sind. Dumm ist halt nur, dass OPPO lediglich in die USA/Kanada/Mexico verschickt. Wohl dem, der Verwandte/Bekannte in den USA hat, oder öfter mal „drüben“ ist, ob beruflich, oder privat. Ich habe mir vor 5 Jahren, als ich zuletzt dort war, den Panasonic 310 via Ama*** ins Hotel liefern lassen – ebenfalls ohne „state tax“. Gruß
Dann aber bitte nicht beim Import vom Zoll erwischen lassen. Dann wirds wirklich teuer. Richtig ist, dass hier noch MwSt und Einfuhrgebühren fällig werden, dadurch relativiert sich der Preis.
Das stimmt zwar grundsätzlich, selbst mit Einfuhrzoll (3,5 %) und EUSt (19 %) liege ich aber immer noch bei 675,– US$ (ca. 660,– EUR) = somit IMMER noch ca. 200,– EUR unter dem deutschen Preis. Da man ausserdem 430,– EUR zollfrei aus den USA einführen kann und somit nur für ca. 150,– EUR Zoll und EUSt bezahlen muss, relativiert sich hier, meiner Meinung nach, nichts … Der Oppo ist in der EU maßlos überteuert. Wie schon geschrieben, muss man natürlich die Möglichkeit haben, sich das Ding in den USA zu besorgen. Gruß
549$ sind zum heutigen (28.12.2016) Kurs ca. 574 € (Firmen rechnen meist noch einen „Währungsrisikofaktor“ für Schwankungen ein), Einfuhrzoll für DVD Player sind 13,9% (Quelle Zoll-Online), dazu kommen 19% Mehrwertsteuer. Macht Summa-Summarum 778 € (ohne Währungsrisiko. Über die restlichen 71.- € kann man sich aufregen, wenn man möchte – muss man aber nicht. Nachdenken und -rechnen hilft auch.
Dass es einen UPD-205 geben wird, war spätestens im September klar (wer Internet lesen kann ist klar im Vorteil!). Wer dessen „audiophile“ Funktionen nicht braucht, der kauft den UPD-203, sonst wartet man einfach noch 2-3 Monate. Meine Anlage ist voll digitalisiert, ich brauche kein „audiophil“!
Wer Oppo nicht mag, kann auch andere Player kaufen, auch klar. Oder solche unsachlichen Artikel schreiben…
Einspruch, euer Ehren!
Ich mag Oppo sehr. Mich beeindruckt vor allem die hochwertige Qualität der Geräte. Und dass auf einen 03er immer ein 05er folgt, habe ich, der sich damit rühmt, im Internet lesen zu können, auch schon kapiert.
Allein der zeitliche Abstand führte dazu, dass mir der Gaul durchging. Am 16.12.2016 kommt der UDP-203 nach ewig langer Zitterpartie endlich in den Handel, nicht einmal zwei Wochen später wird der Nachfolger angekündigt! DAS ist für mich nicht normal.
Und von wegen „ich brauche kein audiophil“. Das mag schon sein, aber Oppo baut bekanntlicherweise seit Anbeginn des Firmenbestehens Player, die sogar als reinrassige Abspielgeräte von Stereo-Puristen sowie SACD- und CD-Fans geschätzt werden.
Möglicherweise kaufe ich mir einen Oppo und schreibe trotzdem weiterhin unsachliche Artikel.
Euer Ehren!
Ich werde mal deutlicher: Ich finde durchaus, das man Oppo ob der Informationspolitik kritisieren kann (und gerade hier vielleicht auch muss). Auch das „Beratungsverhalten“ manch Verkaufspersonals ist hinterfragungswürdig (was Oppo aber nicht zu verantworten hat). Und ich finde es auch gut, dass jemand gerade auf einem solchen seriösen Blog diese Kritik äussert (wozu wäre er auch sonst da, der Blog). Soweit, so einig!
Ich bestreite übrigens auch keineswegs den Sinn eines „audiophilen“ Players, im Gegentum.
Was mich konkret stört:
– die Wortwahl! Die Art der Kritik! Was soll das bewirken? Oppo „zur Einkehr zwingen“? Seriöse Kritik tut das, die obige Wortwahl sicher nicht!
– Dass ich Euer Ehren Hingabe zu Oppo nicht gleich erkannt habe, mag an Sätzen wie – ich zitiere – „Aber unter uns gesagt, kann mir Oppo ab sofort den Buckel runter rutschen.“ liegen. Sowas leitet normalerweise Scheidungsfälle ein.
– Zudem wird Oppo im Artikel und dann natürlich auch in Folge in den Kommentaren wörtlich „Abzocke“ vorgeworfen (was mit dem Kritikpunkt Information übrigens nichts zu tun hat), weil der Player hierzulande 300$ teurer ist. Hier wird eine Firma aufs Übelste beschimpft, wenn sie sich korrekt an deutsche Wareneinfuhr- und Steuergesetze hält? Also korrekt Steuer und Zoll abführt? Im Gegensatz übrigens zu Amazon und viele der dort tätigen chinesischen Händler, die das nicht tun und seriösen (Fach)- Händlern hierzulande damit zunehmend das Wasser abgraben und zudem diesem, unserem Staat Steuern und Zoll unterschlagen – eigentlich eine Straftat *)! Ist dieser Blog jetzt auch im postfaktischen Zeitalter angekommen??!
Kritik ist gut und wichtig, die Form nicht. Ich hätte mich über eine gut gemachte Kritik zur Informationspolitik, vielleicht mit einem Appell, das nächste Mal doch „offener“ zu kommunizieren gefreut. Ich bin sicher, dass das dann in der Marketingabteilung auch ernsthaft gelesen würde.
Der Blog hat insgesamt durch den Artikel nicht an Glaubwürdigkeit gewonnen, im Gegenteil. Schade, war ich doch gerade auf der Suche nach seriöser Information abseits der natürlich einseitigen und am „Geschäftsinteresse“ orientierten Hersteller-Informationspolitik! Hmmm, mal schauen, ob sich das hier weiter lohnt…
Ich erwarte hier seriöse, herstellerunabhängige Information zum Thema, darunter auch angemessene Kritik und entsprechende Appelle an Hersteller!
*) das gilt übrigens auch für jeden, der einen Player aus den USA hier ohne Steuer- und Zollabgaben selbst einführt.
Es ist ein Vergnügen, mit Ihnen zu kommunizieren, werter Herr!
Das meine ich völlig ernst und ich bin wie Sie der Meinung, dass es ein Segen für unser Land wäre, wenn wieder mehr Disziplin bezüglich der besonnenen Wahl der Worte, richtigere Grammatik, passable Rechtschreibung und ein Füllhorn Wortschatz die deutsche Sprache befruchten würden. So Sie mir die forsche Bemerkung gestatten, scheinen Sie äußerst dünnhäutig auf eher umgangssprachliche Äußerungen zu reagieren.
Seien Sie mir bitte nicht böse, aber die Formulierung „den Buckel runter rutschen“ wird im Vergleich zu wesentlich rüderen Sprüchen – gerade in Blogs – die meiner Meinung nach nicht selten den Straftatsbestand der Beleidigung erfüllen und dennoch toleriert werden, landesweit nur wenige Hitzewallungen hervorrufen.
Gut, ich habe einen „Kraftausdruck“ gebraucht, aber Sie sind viel zu intelligent um mir ernsthaft zu unterstellen, dass ich damit Oppo zur Einkehr zwingen wollte! Trotz allem Größenwahn, der manchem Journalisten nachgesagt wird, bin ich nicht so vermessen zu glauben, dass man in der Zentrale in Kalifornien Tag für Tag vor Geschreibsel wie dem meinen erzittert. Außerdem könnten Sie gefälligst zugeben, dass Sie mich nur ein bisschen auf den Arm nehmen wollen!
Denn dass in einer Kolumne wie „Mal kurz gestänkert“ eben gerade keine seriöse, herstellerunabhängige Information mit angemessener Kritik und Appellen zu erwarten ist, wissen Sie doch.
Bezüglich der Kommentare anderer Leser, die verärgert von „Abzocke“ sprechen, will ich meine Hände nicht in Unschuld waschen. Denn ich kann die Enttäuschung nachvollziehen, die (auch) durch meinen in dieser Hinsicht sicherlich „reißerischen“ Stil entstanden ist. Ganz ehrlich gesagt, hatte ich das amerikanische Steuersystem nicht im Hinterkopf und hielt es im ersten Moment für unverschämt, dass die treue Oppo-Gemeinde in Deutschland mehr bezahlen sollte.
Dankenswerterweise haben viele Kommentatoren – nicht zuletzt ja auch Sie – die Preispolitik aufgedröselt und ich lege auch großen Wert darauf, dass dafür Raum geschaffen wird, selbst wenn ich als Autor am Ende nicht als größter Schlaumeier aller Zeiten da stehe.
„Gerade davon lebt ein Blog“, sagen meine Chefs Steffen Wansor und Byron Jochims immer und ich kann nur applaudieren, obwohl ich bis vor einem Jahr noch gar nicht wusste, was genau so ein Blog eigentlich ist.
Ich komme von der klassischen Tageszeitung aus Papier, habe volontiert, bin Redakteur geworden und war als solcher mehr als 30 Jahre lang tätig. So wohl, so frei und so flexibel wie hier bei Ultra HDTV.net fühlte ich mich allerdings nie! Ich genieße den Dialog mit Lesern, freue mich über Lob genau so wie über Kritik und hoffe zusammenfassend, dass Sie uns gewogen bleiben. Es wäre schade, wenn wir Sie wegen meiner flapsigen Formulierung verlieren würden.
Ich kann Ihnen allerdings nicht versprechen, dass wir fürderhin nur politisch korrekt und diplomatisch argumentieren. Wäre doch langweilig – geben Sie´s zu! 😉
> nicht einmal zwei Wochen später wird der Nachfolger angekündigt
Der 205 ist nicht der Nachfolger des 203, sondern des 105, und das nächstgrößere Modell über dem 203.
Wenn man natürlich von einer falschen Prämisse ausgeht, ist auch die Schlußfolgerung nicht mehr so gut. 😉
Oder meckerst du auch, wenn Mercedes nach der neuen C-Klasse „völlig überraschend“ eine neue S-Klasse als „Nachfolger“ herausbringt? ;-P
> Daher bin ich immer noch der Meinung, dass die 849 Euro, die hierzulande aufgerufen werden, stark überzogen und eigentlich nicht zu rechtfertigen sind.
Tja, hierzulande muß z.B. der Händler auch Gewährleistung und der Versandhändler auch Widerrufsrecht gewähren, was gerade bei Geräten, die eher nicht von den Großhändler wie Saturn/MM geführt werden, durchaus eine Rolle in der Preiskalkulation spielt.
In den USA heißt es da halt „you’re on your own, sucker“.
Den Kommentar:
„549$ sind zum heutigen (28.12.2016) Kurs ca. 574 € …“ kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bei einem Kurs von 0,95 €/$ ergibt das bei mir 521 € darauf ihre 13,9 % und dann noch die 19 % komme ich auf 707 €. Der Transport sollte preislich egal sein. Wechselkursabsicherung sollte im Dollar Preis ebenfalls enthalten sein da vermutlich in RMB produziert wird. Für mich werden hier für den deutschen Kunden ca. 20 % aufgeschlagen.
Bei der ganzen Rechnung gehen wir außerdem davon aus das von China in die USA kein Einfuhrzoll anfällt. Ich weiß es nicht, mich würde es aber sehr wundern.
…es gibt halt Kursschwankungen!
Sehr geehrter Herr Metterlein, prinzipiell gebe ich Ihnen bezüglich an Ihrer Oppo-Kritik recht. Allerdings steht da Oppo nicht alleine da sondern reiht sich mit einer solchen Firmenpolitik ein zu den anderen großen Herstellern.
Symptome: schnelle Produktwechsel, häufig ist der Erstnutzer der Beta-Tester, unzureichende Firmwarepflege, Formatkrieg.
Wo ist bei Panasonic oder Samsung die HDR12 (Dolby Vision)- Unterstützung? Was für eine neue HDR-Version wird uns Samsung im Januar präsentieren?
Man kommt sich als Kunde veralbert vor. Von Gurke bis Banane- alles wird normiert und erst dann auf den Markt gebracht, im technischen Bereich Heimkino (da geht es ja nur um ein „paar“ Euros) schafft es die Branche nicht sich auf einheitliche Standards zu einigen. Das ist dramatisch.
Wesentlich dramatischer finde ich aber die Tatsache, dass die Filmindustrie bzw. die Filmstudien es faktisch bis heute nicht auf die Reihe kriegen entsprechendes „Futter“ für die neue Gerätegeneration (also UHD- Player) zur Verfügung zu stellen.
Anbieter wie Sony oder Fox präsentieren Filme ohne hochauflösenden DTS-HD bzw- Dolby HD- Sound, von Atmos, DTS:X oder gar Auro3D gar nicht zu reden.
Sony schafft es sogar auf der UHD nur den DD5.1- Ton deutsch (DVD-Zeitalter!) zu veröffentlichen obwohl auf der BluRay ein HD- Sound bzw. im Kino Atmos-Mix existieren.
Dafür wird dann aber der fast doppelte Verkaufspreis der normalen BluRay verlangt.
Paramount, 20th Century Fox und Universal sind richtige Halunken, denn diese 3 Firmen bringen fuer den deutschsprachigen Filmliebhaber ausschließlich DVD Ton auf die Blu-ray Scheiben.
Sony ist da schon anders.
Ich möchte wirklich mal wissen, warum das so ist, denn die 3 Firmen antworten auf Anfragen nicht.
Hallo,
als ich mich über die Preisgestaltung (unterschiedliche Preise USA, UK und Rest-Europa) aufgeregt habe, erhielt ich von OPPO folgende Antwort:
„In Germany the distribution is two tiered. So you have an overall distributor in the UK who then sends the units to resllers in in the individual countries. The resellers then ell the player to you.
Whereas in the United States we are direct sales to the customer and the resellers.
So our margins are much tighter, whereas in Europe they need higher margins, thereby a higher price.
Best Regards,“
Für uns OPPO-Kunden heißt das, dass wir möglichst bald zugreifen müssen, denn nachdem die Briten aus der EU raus sind, wird es wahrscheinlich noch teurer für uns, es sei denn, OPPO sieht ein, dass man auf dem Kontinent mehr Umsatz ohne die Briten machen kann und gründet hier ein neues Verstriebsnetz.
LG
Sehr geehrte Leser,
Ob Oppo 203, Cambridge CXU, Samsung 4K Player: alle sind abhängig von guter „Software“. Warum der Oppo trotzdem ein interessanter Player ist? Gute Qualität, nachhaltige Firmware-Updates, tolle Produkt-Funktionen (mit SACD).
Warum Oppo die Ankündigung des 205 zurückgehalten haben kann: wenn die Kunden den 203 nicht angenommen hätten, wäre dieses Modell ggf. später herausgekommen – selbst Oppo muss wirtschaftlich denken!
Ich kann mich dieser Meinung voll anschliessen.Habe mir nach langem Zögern (der Preis hat mich abgeschreckt) den 203 gekauft und kann nur feststellen, dass dieser von der Haptik und Verarbeitung sowie der Ausstattung und insbesondere auch der Bildqualität her absoluten Referenzstatus hat. Auch meine bisherigen Player von Panasonic (BDT 500 und 570) waren schon sehr gut, können aber aus meiner Sicht mit dem neuen Gerät nicht konkurrieren. Am besten zeigt sich dies bei Filmen von einer DVD, welche der 203 in tadelloser Qualität zeigt. Auch verarbeitet der 203 im Gegensatz zu den anderen Playern fast alle Video-Formate. Sicherlich ist hier natürlich auch der Preisunterschied zu beachten, da der neue Player ja mehr als das Doppelte kostet. Ich meine aber gleichwohl das er dies Wert ist denn schliesslich kosten ja auch qualitativ hochwertige Fahrzeuge erheblich mehr wie andere und haben letztlich auch eine höhere Wertstabilität und Zuverlässigkeit.
Danke für diesen Beitrag Herr Metterlein. Jetzt weiß ich, dass ich hier keine kompetenten Informationen erhalte und spare mir die Lektüre.
Hi Olga,
ging mir genauso beim Lesen. Gespickt mit persönlicher – ja fast einer Neid-Diskussion gleichkommend – und vor allem rhetorisch völlig platten Attitüden – sehr schade – lese gerne auch mal in Deutsch – werde wohl in Zukunft auch weiterhin international nach guten Foren und Blogs Ausschau halten.
Genügend Vorredner haben die Fakten deutlich besser als der OP zusammengefasst.
1.) Es gab einen 93 und 95 sowie einen 103 und 105 – da lag ein 203 und 205 sehr nahe 😉
2.) Der absolute Preis ist irrelevant – viel wichtiger ist Kaufpreis minus voraussichtlicher Gebrauchtpreis – und hier brilliert Oppo – wie viel ist so ein Panasonic oder Samsung oder Pioneer nach zwei bis drei Jahren noch auf Ebay wert? Denke mal das wird so gut wie ein Totalverlust werden
3.) Die beiden Gerätelinien bei Oppo wenden sich völlig unterschiedliche Kundengruppen – der 203 an Cineasten mit Mehrkanal Verstärker und der 205 and Menschen wie mich, die bspw. Aktiv-Lautsprecher nutzen und die Anlage völlig reduziert haben
Ich verwende nur noch meinen Oppo 105D und speise direkt in meine Adam Column Classic Lautsprecher symmetrisch ein. Das spart mir Elektronik im Wert von knapp 5 k EUR – sogar meinen Fernseher hab ich optisch über TOS-Link angeschlossen und das funzt so prima, dass ich kein weiteres Elektronik-High-End-Gedöns mehr brauche – wie cool ist dass denn?
Oppo macht einen hervorragenden Job und sehr gute Geräte – selbst wenn der Preis sich verdoppeln würde wäre ich damit noch günstiger als mit meiner vorherigen Wiedergabekette.
Die neuen AD Wandler haben 2-3 dB mehr Fremdspannungsabstand und auch von der Bildqualität sollte sich was getan haben.
Mein Oppo 105D läuft stressfrei, stabil und leise und kommt mit allen Meiden gut zurecht. In die IT Umgebung integriert er sich nahtlos – hatte vorher einen Denon gekauft, der alles können sollte und nichts wirklich konnte. Der Samsung eines Freundes war schlicht ebenso Schrott und viel zu Anfällig in der Nutzung (stürzte laufend ab)
Keine Frage – Oppo will viel Geld für seine Geräte in Europa – nun denn – dann ist es eben so – ein Porsche kostet hierzulande auch 15-20 % mehr – dafür ist der Gebrauchtpreis auch 15-20 % höher – also ein durchlaufender Posten.
Übrigens – die ungetrübten Stunden hohen Genusses mit Musik und Filmen sind unbezahlbar!!
War schon vom 95er in einem audio Bereich vor Jahren angetan und der reale 105er übertrifft alle meine kühnsten Erwartungen – so gut, dass die Vorverstärker-Endstufen Kombination samt passiven HighEnd Boxen raus flogen und gegen eine vollaktive Kette getauscht wurden mit dem Oppo als Head-Unit – sehr sehr geil und zudem preiswerter als das was ich vorher hatte – aber das ist ja bei vielen nicht cool wenn man nicht über von Jungfrauen bei Mondschein geklöppelten Goldkabel philosophiert kann – der Oppo macht’s einfach.
Beste Grüsse und noch viel Erfolg!